杭州法院:自以为是解释《公司法》是否有道理?
来源:    发布时间: 2018-10-13 06:00   44 次浏览   大小:  16px  14px  12px
杭州法院:自以为是解释《公司法》是否有道理?

  桐庐县、杭州市中级在高院没有明确司释情况下,将《公司法》第二十二条第二款的股东提起公司决议撤销之诉“自决议作出之日起60日内”,变更扩大至“自相关股东知道或应当知道股东会决议作出之日起六十日内”错误,在此基础上所作出的判决严重错误,应予纠正。

  本案被申请人郭力前提起的是公司决议撤销之诉,诉请理由是2017年5月12日再审申请人股东会的召集程序违法。依据公司法,公司决议撤销之诉适用依据是《中华人民国公司法》第二十二条第二款以及《最高关于修改关于适用〈中华人民国公司法〉若干问题的的决定》第的。本案股东会决议作出之日为2017年5月12日,对此原告与被告双方均予以确认。依据 《公司法》第二十二条第二款所的“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求撤销”。该条“股东可以自决议作出之日起六十日内,请求撤销”已明确该60日的期限为除斥期限,是不变期间,从决议作出之日起开始计算。被申请人郭力前向桐庐县提起撤销之诉时间为2017年8月29日,此时,距再审申请人公司股东会决议作出之日已过了110天,一审法院应当依据公司法的“从决议作出之日起60日内”计算起诉期限并驳回被申请人郭力前的诉请才是正确。但一审法院在一审判决中错误的将公司法第二十二条第二款的“自决议作出之日起60日内” 扩大至“自相关股东知道或应当知道股东会决议作出之日起六十日内”,进而错误的作出了撤销再审申请人2017年5月12日公司决议的一审判决,再审申请人认为一审法院对公司法作出了错误的理解,所作判决明显错误,应当予以纠正。

  桐庐县(2017)浙0122民初4785号民事判决及杭州市中级(2018)浙01民终1409号民事判决

Power by 建站之星 | 美橙互联 版权所有